La comparecencia ante la Comisión Permanente puso en el centro del debate la actuación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y su impacto en la protección de derechos en México. La presidenta de la CNDH informó que, de mil 426 recomendaciones emitidas durante su gestión de seis años, el 74.9% corresponden a hechos ocurridos en el gobierno anterior y el actual, y defendió la priorización de casos graves.
Durante la presentación de su informe de actividades, Rosario Piedra Ibarra señaló que se emitieron 173 recomendaciones por violaciones graves; de ellas, 65 correspondieron a hechos del sexenio anterior y dos a la presente administración, según su relato. La presidenta afirmó que antes de su gestión se habían registrado 35 recomendaciones por violaciones graves y cuestionó por qué entonces no se atendieron esas quejas.
Legisladores de oposición criticaron el desempeño de la CNDH y pusieron énfasis en la persistencia de la violencia y la impunidad en el país. La diputada del PAN Patricia Jiménez afirmó que, mientras se presentan informes, continúan las desapariciones, los homicidios y la violencia institucional, y subrayó que la omisión estatal también constituye una violación grave de derechos humanos.
Jiménez consideró que la CNDH no ha asumido un papel protagónico y constante frente a la crisis de derechos humanos y pidió que la institución acompañe y defienda a las víctimas en lugar de limitarse a diagnósticos y recomendaciones aisladas. El senador de Movimiento Ciudadano Luis Donaldo Colosio Riojas cuestionó los criterios para priorizar investigaciones y pidió garantías de que no respondan a consideraciones políticas.
En respuesta, la titular de la CNDH aseguró que bajo su gestión se ha desterrado la subjetividad y la parcialidad y que las quejas sí son atendidas; recordó además que la comisión sólo emite recomendaciones y que corresponde a las autoridades su cumplimiento. Insistió en que quienes cuestionan el trabajo deberían preguntar a las víctimas.
La diputada panista Guadalupe Murguía reprochó la falta de resultados, los silencios y la supuesta ausencia de autonomía de la CNDH, y recordó que la comisión fue creada para defender a los ciudadanos frente a actos de autoridad. Mencionó la elección de Piedra Ibarra en el Senado, calificada por ella como polémica, y criticó la inexistencia de pronunciamiento de la CNDH sobre la marcha de la llamada “Generación Z”.
La diputada del PRI Ana Isabel González acusó a la CNDH de proteger al poder y señaló la necesidad de transparencia en la información que se comparte con autoridades. González citó datos de organizaciones internacionales sobre la alta tasa de homicidios en México y advirtió sobre ataques a la libertad de expresión como una forma de violación de derechos humanos.
En su cierre, Piedra Ibarra reprochó a la oposición por no escuchar al pueblo y defendió la utilidad de las recomendaciones de la CNDH, al afirmar que nadie ha dejado de ser atendido por la institución. Los legisladores mantuvieron críticas sobre la eficacia y la independencia del órgano defensor, dejando el debate abierto sobre su papel frente a la crisis de derechos humanos en el país.
