Durante una reciente visita a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar Ortiz, fue objeto de críticas por parte de estudiantes que cuestionaron la legitimidad de las pasadas elecciones judiciales. Esto ocurrió en el contexto de su participación en el Observatorio Judicial Electoral y Congreso, organizado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, donde compartió su perspectiva sobre los cambios en el sistema de justicia.
Uno de los estudiantes, que se identificó como estudiante de cuarto año de la licenciatura en Derecho, planteó inquietudes sobre la posibilidad de que los jueces, magistrados y ministros electos en las últimas votaciones hubieran sido seleccionados por medio de métodos cuestionables, comúnmente referidos como «acordeones», sugiriendo que esto podría comprometer su independencia y favorecer intereses políticos.
El estudiante expresó su preocupación de que el nuevo sistema de elección judicial podría enviar un mensaje negativo a las futuras generaciones de juristas, insinuando un sometimiento a poderes fácticos. En respuesta, Aguilar Ortiz defendió el proceso electoral, argumentando que si todos los ministros hubieran sido impuestos, habría una paridad en la cantidad de votos obtenidos, y destacó que su propio respaldo electoral fue significativamente mayor.
Al finalizar el evento, el mismo estudiante abordó nuevamente al ministro presidente para interrogarlo sobre la posibilidad de renunciar en caso de que se confirmaran vínculos con el partido Morena, pero no obtuvo respuesta.
Se reporta asimismo que otro estudiante planteó inquietudes similares sobre las competencias de los nuevos jueces y magistrados, lo que refleja un ambiente tenso y crítico en torno a la percepción de la justicia y la política en el país.
