“Lo que se temía está pasando”: el exministro Laynez Potisek acusa la cooptación política del nuevo modelo de justicia en México
El exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez, afirmó que el nuevo modelo de justicia en México ya muestra signos de “cooptación política” sobre los juzgadores, a un año de su implementación. Tras la proyección del documental “Cuando perdimos el juicio”, sostuvo que existen presiones en asuntos de interés para el Estado, una situación que, dijo, no se presentaba antes de las elecciones judiciales.
La reforma judicial, impulsada originalmente por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y consolidada por Morena con el respaldo de la presidenta Claudia Sheinbaum, modificó de manera profunda la Constitución y reorganizó el funcionamiento del Poder Judicial.
El cambio central consistió en someter a elección popular, mediante voto directo, a la totalidad de jueces, magistrados y ministros de la SCJN. El documental, dirigido por Amir Galván Cervera, analiza los factores políticos y sociales que condujeron a esa transformación, en medio de un debate nacional e internacional sobre la división de poderes.
¿Qué cuestiona Javier Laynez sobre el nuevo sistema judicial?
En la entrevista posterior a la función, Laynez señaló que la presión política sobre los jueces constituye uno de los efectos inmediatos del nuevo modelo. “Lo que se temía, sí está pasando”, afirmó al referirse a los casos relacionados con intereses del Estado.
El exjuzgador también cuestionó el papel del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) durante la coyuntura que precedió a la reforma. A su juicio, la actuación del órgano fue decisiva para facilitar la ruptura del modelo judicial anterior y afectó no sólo al Poder Judicial, sino también a la transparencia.
Laynez descartó que pueda concretarse una contrarreforma en el corto o mediano plazo. Además, consideró que la presión diplomática de Estados Unidos o de otros socios comerciales difícilmente provocará una revisión de la norma, porque sus principales preocupaciones se relacionan con la economía y la seguridad, antes que con la calidad de la justicia mexicana.
También atribuyó parte del desenlace a la reacción tardía de la comunidad internacional, con la excepción de la relatoría especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Las primeras evaluaciones sobre la aplicación del sistema mantienen dividida a la opinión pública y al gremio legal.
- Punto clave / Qué ocurrió: Javier Laynez denunció presiones políticas sobre jueces bajo el nuevo modelo.
- Impacto o alcance: La reforma abarca a jueces, magistrados y ministros de la SCJN, elegidos mediante voto directo.
- Qué sigue: El debate continuará mientras avanzan las evaluaciones sobre la implementación del sistema, sin una contrarreforma prevista a corto o mediano plazo.
La situación permanece en el centro de la discusión sobre la independencia judicial y la división de poderes en México, mientras autoridades, especialistas y organizaciones nacionales e internacionales analizan los efectos de la reforma.
