En la Suprema Corte de Justicia de la Nación, una ministra intervino sobre un asunto que ya había sido retirado de la lista de discusión, lo que generó aclaraciones en pleno y afectó el desarrollo de la sesión.
La ministra Lenia Batres tomó la palabra para manifestar que estaba en contra de un proyecto bajo la ponencia del ministro Giovanni Figueroa Mejía, referido a la concesión de amparo por la presunta violación del derecho a una buena administración pública.
Al advertir la intervención, el ministro Figueroa Mejía le precisó a Batres que ese asunto había sido retirado de la lista de asuntos al iniciarse la sesión y, por tanto, no estaba sujeto a debate en ese momento.
El ministro presidente Hugo Aguilar señaló que en ese instante se trabajaba el asunto 28 y que el expediente mencionado había quedado en lista, lo que motivó la corrección en el uso de la palabra.
Los demás ministros discutían un amparo en revisión relativo a la obligación de las comisiones de atención a víctimas de establecer el monto de una indemnización por daño moral, tema distinto al aludido por Batres.
En relación con ese asunto en discusión, la ministra Batres se pronunció a favor del proyecto sometido a consideración del pleno.
