Durante la comparecencia del titular de la Unidad de Planeación y Prospectiva en el Congreso de Hidalgo, un legislador planteó críticas sobre el informe presentado, que, según su opinión, se centró en un discurso político y en proyectos atribuidos a otras dependencias, sin ofrecer resultados concretos del trabajo técnico de planeación.
El diputado cuestionó la ausencia de explicaciones claras sobre el impacto de la planeación en la vida de los habitantes de la entidad, sugiriendo que el informe no abordó debidamente cómo esta labor contribuye más allá de la simple ejecución de iniciativas a cargo de otras áreas del gobierno estatal.
Además, el legislador expresó inquietudes acerca del funcionamiento del laboratorio de políticas públicas. La información presentada indicaba que se asignaron casi 20 millones de pesos para la gestión de ocho planes de desarrollo municipal y otros 24 millones para el laboratorio en cuestión. En este sentido, pidió una justificación de las contribuciones de esta unidad al diseño y modificación de políticas públicas.
Otro punto de crítica fue el uso de redes sociales por parte del secretario, quien, según el diputado, adopta estrategias mediáticas que podrían influir en decisiones de intervenciones públicas, como la rehabilitación de espacios a través de un sistema de votación por «likes». Esta práctica fue calificada como inadecuada para el papel de un responsable de un área estratégica del gobierno, enfatizando que su función no debe reducirse a competencias en redes sociales.
Finalmente, el legislador reafirmó que la Unidad de Planeación debe actuar como el eje articulador técnico de la administración pública, subrayando que no debe asumir la autoría de proyectos cuya ejecución es competencia de otras secretarías ni depender de una presencia activa en plataformas digitales para desempeñar sus funciones adecuadamente.
