La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha otorgado un amparo a Ricardo Monreal Ávila, diputado del partido Morena, dirigido a la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, para que retire las menciones realizadas sobre él en su programa “Martes del jaguar”.
Los magistrados de la sala, al unísono, respaldaron el proyecto presentado por la ministra Margarita Ríos Farjat. En octubre de 2022, la gobernadora Sansores emitió en su programa una supuesta conversación entre Monreal, en ese entonces senador, y Alejandro Moreno, presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y exgobernador de Campeche, sugiriendo que ambos traficaban influencias y utilizaban la justicia en beneficio personal.
Monreal interpuso un amparo en noviembre de 2022, argumentando que las declaraciones atentaban contra su presunción de inocencia y derecho al honor, además de que constituían una invasión ilegal a sus comunicaciones. En junio de 2023, un juez de la Ciudad de México concedió el amparo, prohibiendo a Sansores seguir mencionando al legislador en emisiones futuras de su programa.
Sin embargo, la gobernadora impugnó esta resolución, sosteniendo que la información era de interés público, dado que se refería a un senador en funciones, y argumentó que un legislador no puede ser considerado subordinado a una gobernadora en este contexto, por lo que no debería poder solicitar un amparo. A esta postura se sumó la idea de que no existió una mala intención en los comentarios realizados.
El tribunal colegiado que conoció el caso solicitó a la SCJN que evaluara si una gobernadora tiene la facultad de afectar el derecho al honor y la presunción de inocencia de una persona pública. En su resolución, la ministra Ríos Farjat determinó que las expresiones en contra de Monreal fueron emitidas por la gobernadora en su calidad de funcionaria y utilizando recursos públicos, lo que limita su capacidad para realizar comentarios sobre otras personas, incluso si ocupan cargos públicos.
La resolución de la SCJN modifica la decisión del juez de distrito, otorga el amparo para que se eliminen las menciones previas en el programa «Martes del jaguar», aunque no impide que el tema sea abordado en futuras emisiones, ya que esto se consideraría censura previa.
