Las presuntas relaciones entre Amílcar Olán, Andy López Beltrán y empresarios vinculados con contratos públicos se convirtieron en el principal foco de confrontación durante las comparecencias de Marath Bolaños, secretario del Trabajo, en la Cámara de Diputados, y de Édgar Amador Zamora, titular de Hacienda, en el Senado. La oposición exigió explicaciones sobre el llamado “huachicol” fiscal y sobre posibles intermediaciones entre funcionarios, empresarios y el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
En San Lázaro, la diputada del PAN Ana María Balderas cuestionó el ascenso de Bolaños, al señalar que pasó de auxiliar administrativo en Morena en 2016 a subsecretario en 2020 y que su trayectoria estaría relacionada con su cercanía con Andy López Beltrán, a quien identificó como compañero de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM.
La legisladora afirmó que el secretario del Trabajo habría fungido como enlace entre López Beltrán, contratos públicos y empresarios, entre ellos Amílcar Olán y Mario Mabarak. Estas afirmaciones fueron planteadas como cuestionamientos durante la comparecencia y no como conclusiones oficiales derivadas de una investigación presentada en la sesión.
El diputado panista Daniel Chimal insistió en conocer si Bolaños se reunía con Andy López Beltrán para tratar asuntos relacionados con empresarios y contratos gubernamentales. También preguntó si el funcionario había desempeñado funciones de enlace que no corresponden formalmente a las atribuciones de la Secretaría del Trabajo.
¿Qué respondió Hacienda sobre la UIF y el “huachicol” fiscal?
En el Senado, Édgar Amador Zamora aseguró que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) no había sido requerida para investigar el expediente mencionado sobre Amílcar Olán. El funcionario sostuvo que la unidad actúa sin distingos y que, en ese momento, no existía una solicitud de autoridad relacionada con ese caso.
La senadora del PAN Mayuli Martínez también preguntó si permanecían vigentes contratos celebrados con Olán o con empresas relacionadas con él. Además, calificó el “huachicol” fiscal como uno de los mayores esquemas de saqueo del país y vinculó el señalamiento con la importación ilegal de combustible.
- Qué ocurrió: Las relaciones atribuidas a Amílcar Olán y Andy López Beltrán dominaron las comparecencias legislativas.
- Impacto o alcance: Los cuestionamientos involucraron contratos públicos, empresarios y presuntas operaciones de “huachicol” fiscal.
- Qué sigue: Al cierre de las sesiones, la UIF no había recibido un requerimiento formal sobre el expediente referido.
Las comparecencias formaron parte de la glosa del Segundo Informe de Gobierno de Claudia Sheinbaum. El tema quedó sujeto a la revisión legislativa y a eventuales requerimientos oficiales, mientras Hacienda reiteró que la instrucción institucional es combatir el “huachicol” fiscal.
