En México, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, ofreció en la Universidad de Texas una conferencia sobre la reforma judicial que este año incluyó la primera elección de jueces, magistrados y ministros, un cambio que busca transformar la estructura del Poder Judicial mexicano. La visita y el contenido de la charla fueron presentados como una oportunidad para analizar los avances y desafíos de la implementación de esa reforma.
Durante su intervención, Batres señaló que en años recientes el Poder Judicial se percibió como un adversario de los poderes Ejecutivo y Legislativo, que incumplió con la reducción de salarios y que priorizó asuntos fiscales por encima de la protección de derechos humanos. Sus críticas abordaron tanto cuestiones institucionales como prioridades en materia jurídica y de justicia.
La ministra viajó acompañada por su hijo Emiliano Batres Guadarrama, quien ejerce como funcionario público en el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático desde 2022. La presencia de acompañantes en eventos oficiales fue documentada en imágenes difundidas posteriormente por asistentes.
El profesor Richard Albert, de la Universidad de Texas en Austin, publicó en su cuenta de X fotografías del acto y de una comida en la que aparecen la ministra, su hijo y el también académico y funcionario de la UNAM John Ackerman. Esas imágenes complementaron la cobertura del foro y generaron atención sobre la interacción entre participantes.
La Universidad de Texas en Austin organizó el foro «Reflexiones sobre la reforma judicial, un año después», y la conferencia de la ministra se efectuó en colaboración con la Universidad Nacional Autónoma de México a través del Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS). El encuentro reunió a especialistas para evaluar el impacto de la reforma.
En su ponencia titulada «Logros y retos de la Reforma Judicial Mexicana», Batres destacó que la democracia directa otorga legitimidad al Poder Judicial y subrayó la necesidad de consolidar mecanismos que fortalezcan esa legitimidad en la práctica. Su resumen de avances y pendientes apuntó a abrir un debate público sobre el rumbo de la justicia en México.
