La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) asumió la competencia para determinar si un decreto presidencial de 1984 puede proteger la totalidad de la obra de la artista Frida Kahlo. Este fallo podría impedir la salida definitiva del país de obras que pertenecen a particulares.
El pleno de la SCJN consideró el asunto relevante en el contexto del derecho a la cultura y el derecho de propiedad. Los ministros se enfocarán en el artículo 6 del decreto de 1984, el cual declaró monumento artístico toda la obra de Kahlo, incluyendo piezas como «Autorretrato con medallón» (1948), actualmente parte de una colección privada.
La decisión de reexaminar este tema fue impulsada por el magistrado Giovanni Azael Figueroa Mejía a raíz de un amparo en revisión presentado por el Banco Ve Por Más en 2023. El magistrado también destacó que es crucial determinar si el decreto excede la facultad reglamentaria del Poder Ejecutivo al prohibir la exportación de las obras de Kahlo.
Durante la audiencia, el magistrado Arístides Guerrero García indicó que el decreto incluye restricciones no contempladas en la Ley Federal sobre Monumentos, la cual autoriza la exportación de bienes de propiedad particular.
La resolución sobre este tema podría afectar importantes colecciones privadas de la artista, como la colección Gelman, que actualmente se exhibe en el Museo de Arte Moderno en Ciudad de México y planea trasladarse a España en 2026. Asimismo, la colección de Dolores Olmedo, ubicada en su museo, recién reabierto tras seis años de cierre, también se encuentra en la órbita de este análisis.
Las obras de Frida Kahlo, reconocida internacionalmente, han alcanzado altos precios en subastas, como «El sueño (la cama)» (1940), que se vendió por 54.7 millones de dólares en Sotheby’s, Nueva York.
