China interpreta como una estrategia de Estados Unidos para contener a sus empresas y preservar su liderazgo tecnológico el llamado a “ralentizar el ritmo” de desarrollo de la inteligencia artificial (IA) realizado por Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic. La posición fue expuesta en editoriales publicados los días 13 y 14 de septiembre de 2026 por el periódico nacionalista chino Huanqiu Shibao y su edición en inglés, The Global Times.
El diario asiático describió el escenario internacional como una “guerra fría silenciosa” en torno a la IA. Desde esa perspectiva, las advertencias sobre los riesgos de los modelos avanzados no representarían únicamente una preocupación de seguridad, sino también un posible mecanismo para imponer barreras tecnológicas y regulatorias a los desarrolladores chinos.
Según el medio chino, el objetivo de Washington sería mantener la hegemonía de Estados Unidos en las tecnologías vinculadas con la IA y excluir a China del denominado “Pax Silica”, nombre atribuido a una presunta iniciativa estadounidense que incluiría a la Unión Europea. El proyecto, de acuerdo con el editorial, buscaría asegurar cadenas de suministro de semiconductores y minerales críticos para reducir la dependencia de China.
¿Por qué China cuestiona las advertencias sobre la inteligencia artificial?
La crítica también se enfoca en los intereses comerciales de Anthropic. Huanqiu Shibao sostuvo que las declaraciones de Amodei estarían influenciadas por preocupaciones competitivas y por la preparación de una oferta pública inicial en Estados Unidos, operación que, según el texto citado, podría valorar a la empresa en más de 2 billones de dólares.
En la misma línea, el investigador chino especializado en IA Liu Shaoshan, quien trabajó con Amodei, afirmó a The Global Times que compañías como Anthropic tienen incentivos para presentar esta tecnología como más poderosa, misteriosa o peligrosa de lo que realmente es. Sus declaraciones se produjeron después de señalamientos sobre la posibilidad de que la IA llegue a representar una amenaza para la humanidad.
El intercambio refleja una disputa que combina seguridad tecnológica, competencia empresarial y control de recursos estratégicos. Sin embargo, la información disponible se limita a las posturas expresadas en los editoriales y no reporta una nueva medida oficial adoptada por Estados Unidos o China a partir de estas declaraciones.
- Qué ocurrió: Medios nacionalistas chinos acusaron a Estados Unidos de intentar frenar el avance de las empresas chinas de IA.
- Impacto o alcance: La disputa abarca modelos de inteligencia artificial, semiconductores, minerales críticos y cadenas internacionales de suministro.
- Qué sigue: El debate continúa en el ámbito político, empresarial y mediático, sin que el texto precise una fecha para nuevas decisiones oficiales.
Hasta el momento, el caso permanece como un choque público de posiciones entre medios chinos y una figura central de Anthropic. La evolución dependerá de posibles medidas regulatorias, comerciales o tecnológicas que adopten Washington, Pekín o los países vinculados con la iniciativa mencionada.
