La derrota de Luiz Inácio Lula da Silva en la primera vuelta electoral de Brasil abrió un debate dentro del entorno presidencial mexicano sobre los límites de los programas sociales como herramienta de respaldo político rumbo a la elección de medio término de 2027. El análisis cobró fuerza durante los festejos por el aniversario de Morena en el Auditorio Nacional de la Ciudad de México, donde funcionarios revisaron las causas del revés del Partido de los Trabajadores.
El punto central fue que el gasto social brasileño no habría compensado el avance de la oposición encabezada por Flavio Bolsonaro. De acuerdo con funcionarios que tuvieron contacto con el entorno de Lula, Brasil destina alrededor de 60 mil millones de dólares anuales a transferencias directas para los sectores menos favorecidos, equivalentes a cerca de 3.5% del Producto Interno Bruto. En México, ese rubro representa aproximadamente 2.5% del PIB.
La comparación adquiere relevancia para el equipo económico de Claudia Sheinbaum debido a las señales de estancamiento y a la presión que los programas sociales ejercen sobre las finanzas públicas. La pregunta que comienza a instalarse en Palacio es si ese esfuerzo presupuestal se traducirá en votos en 2027 o si su efecto político se diluirá con el tiempo.
¿Por qué el gasto social no garantiza por sí mismo respaldo electoral?
Dentro del gabinete se advierte que los beneficiarios pueden dejar de asociar los recursos con una decisión del Gobierno de la Cuarta Transformación cuando reciben el dinero mediante tarjetas y sucursales bancarias. Los operadores territoriales que antes tenían contacto directo con las comunidades ahora concentran buena parte de sus tareas en entregar tarjetas nuevas o reponer las extraviadas, una dinámica que reduce su presencia política en campo.
La inflación de alimentos también aparece como una variable decisiva. Desde la Secretaría de Hacienda se señala que Brasil registra una inflación subyacente en alimentos entre uno y 1.5 puntos por encima de la mexicana. En las conversaciones del equipo de Lula, ese encarecimiento habría reducido el impacto positivo de las transferencias, al limitar el poder de compra de los apoyos.
Otro foco de atención es la movilización. La campaña brasileña, al igual que la colombiana, mostró poco entusiasmo previo, convocatorias moderadas y menor fervor en las calles. En Morena, esa lectura reforzó la idea de mantener asambleas, movilizaciones y concentraciones en el Zócalo para evitar señales de desmovilización y fortalecer la cohesión en los estados que serán disputados el próximo año.
- Punto clave / Qué ocurrió: La derrota de Lula activó una revisión del peso electoral de los programas sociales.
- Impacto o alcance: El debate involucra el gasto público, la inflación de alimentos, los beneficiarios y la movilización de Morena.
- Qué sigue: El oficialismo deberá definir una agenda capaz de conectar con el electorado rumbo a 2027.
Por ahora, esa agenda permanece difusa. Las iniciativas sobre ciudadanía de candidatos, contenidos digitales y regulación de la reforma judicial concentran la atención del círculo político, pero todavía parecen lejanas para el gran público. El debate continuará dentro del Gobierno y de Morena conforme avance el actual periodo legislativo.
