En opinión de Jesús Silva-Herzog Márquez: El poder de Sheinbaum empieza a declinar en Morena
En su análisis publicado el 1 de octubre de 2026, Jesús Silva-Herzog Márquez sostiene que el poder de Claudia Sheinbaum dentro de Morena comienza a perder fuerza, en un contexto marcado por la designación de virtuales candidatos pese a la presunta violación de las leyes electorales. Para el columnista, estos hechos reflejan la consolidación de un nuevo sistema de partido hegemónico.
La lectura de Silva-Herzog Márquez coloca el debate en la forma en que Morena administra sus decisiones internas y preserva la cohesión del movimiento. De acuerdo con su planteamiento, la prioridad de mantener la unidad política ha llevado a aceptar prácticas que reducen la competencia interna y concentran las decisiones en los grupos con mayor poder dentro de la organización.
Uno de los principales señalamientos del columnista es el papel de los gobernadores en la definición de candidaturas. Afirma que se les ha permitido ejercer el “dedazo” y que, al mismo tiempo, se les ha ofrecido protección. En su interpretación, esta relación fortalece a las estructuras locales, pero también genera costos institucionales porque desplaza los procedimientos democráticos y limita la rendición de cuentas.
¿Por qué considera que la unidad de Morena tiene un costo político?
El argumento central es que la búsqueda de disciplina interna puede terminar debilitando los mecanismos de participación y control dentro del partido. Silva-Herzog Márquez considera que la designación de candidaturas bajo esas condiciones no representa únicamente una disputa electoral, sino una señal sobre el funcionamiento del poder político y la manera en que se toman decisiones que afectan a la organización.
El columnista concluye que Morena se ha convertido en una organización antidemocrática, orientada a preservar la impunidad. Desde esa perspectiva, la protección a determinados actores y la aceptación de decisiones previamente definidas son indicios de un sistema en el que la unidad se mantiene mediante acuerdos de poder, más que a través de una competencia interna abierta.
Su conclusión política es que la influencia de Sheinbaum ha comenzado a declinar dentro de Morena. El planteamiento no describe una ruptura inmediata, pero sí advierte un desplazamiento gradual del poder presidencial frente a gobernadores y grupos que participan en la definición de candidaturas.
- Punto clave / Qué ocurrió: Jesús Silva-Herzog Márquez cuestionó la designación de virtuales candidatos de Morena y señaló presuntas violaciones a las leyes electorales.
- Impacto o alcance: El análisis apunta a los costos de priorizar la unidad del movimiento, así como al fortalecimiento de los gobernadores y sus estructuras políticas.
- Qué sigue: El debate queda centrado en la evolución del poder de Sheinbaum dentro de Morena y en el papel que tendrán las decisiones internas del partido.
La postura expuesta corresponde al análisis del columnista, quien mantiene que Morena avanza hacia un sistema de partido hegemónico y que ese proceso comienza a limitar la influencia de Sheinbaum dentro de la organización.
