La negativa del presidente turco a conocer negociaciones entre Estados Unidos y Venezuela para ofrecer exilio en Turquía al depuesto Nicolás Maduro adquiere relevancia directa para la política exterior y las relaciones comerciales de Ankara. La declaración se produce en un momento de tensión por la intervención estadounidense y el cambio de gobierno en Caracas.
«De eso no hay nada. No nos ha llegado información al respecto», respondió el mandatario a preguntas de la prensa al salir del Parlamento de Ankara. Con esas palabras descartó oficialmente cualquier participación turca en un eventual acuerdo de exilio.
El Miami Herald publicó que el pasado otoño Washington mantuvo conversaciones con la entonces vicepresidenta y ahora presidenta venezolana, Delcy Rodríguez, y con el general retirado Miguel Rodríguez Torres, para que encabezaran un gobierno de transición. Según ese medio, la salida de Maduro habría incluido el exilio en Turquía o Qatar.
El New York Times informó que Maduro rechazó en diciembre un ultimátum del presidente estadounidense para abandonar el cargo y aceptar el exilio en Turquía. Esos relatos situaron a Turquía en el centro de especulaciones sobre opciones de destino para el expresidente venezolano.
El Miami Herald añadió que las negociaciones se realizaron con la mediación de Qatar, sin señalar una intervención directa de Ankara en las conversaciones. Desde el gobierno turco, sin embargo, negaron recibir información sobre esos contactos.
Turquía figura como el cuarto socio comercial de Venezuela, tras Estados Unidos, China y Brasil, y mantenía estrechos lazos con el gobierno de Maduro, al que Erdogan llegó a calificar como un «hermano». Esos vínculos han motivado atención sobre la posición oficial turca.
La oposición turca criticó el silencio inicial del presidente ante la operación estadounidense y la captura de Maduro, y solo días después Erdogan realizó una crítica velada a la intervención. El mandatario afirmó que su gobierno «nunca aprobaría un acto que viole la ley internacional» y advirtió que vulnerar la soberanía y emplear la fuerza en lugar del derecho conlleva complicaciones globales e inestabilidad.
