Conversación pública, resultados electorales diversos

Juan Miguel Alcántara Soria
Las elecciones para jueces de distrito y magistrados, del 1° de junio, en Guanajuato, circuito 16°, tienen calidad democrática. Acá ganaron candidatos/as con carrera judicial (una con experiencia en litigio solo). Todos independientes de gobiernos. Ninguno propuesto por la 4t o simpatizante ganó. Con tiempo, litigantes, jueces, trabajadores del poder judicial y lideres de opinión pública, conversamos, analizamos perfiles, y difundimos nombres con prestigio para votar, buscando real contrapeso a los poderes públicos locales o federales. Sabíamos estimación de votación del INE: 10% del electorado. Y que dos de cada tres candidaturas eran de juzgadores En Funciones (EF). Votos conscientes, libres y no dispersos tendrían más potencial. En GTO votamos solo el 6.6%. Obtuvimos quién nos ampare en esta isla de justiciables; un bien honesto y útil.
En cambio, las votaciones para órganos judiciales nacionales no tienen calidad democrática. El uso de “acordeones”, no personales, sino elaborados y distribuidos por el oficialismo, con instrucción a masas para votar a ciegas, fue determinante de futuros integrantes de la Corte de Justicia y otros magistrados y jueces del país. Quien presidirá la Corte lo decidió el “jefe máximo” de la 4t, desde La Chingada, Chiapas (el del anterior maximato lo hacía desde El Tambor, Sinaloa). Obrador impuso a un leguleyo mestizo, desconocido, a quien antes usó para engañar a comunidades indígenas, al coordinar consultas para el Tren Maya y el Interoceánico: les ocultó estudios de impactos ambientales negativos (ver Oficina del Alto Comisionado de ONU para los Derechos Humanos. Tribunal Internacional de Derechos de Naturaleza). Simuló e impuso a pueblos nahuas y popolucas (Centro Mexicano de Derecho Ambiental. Misión Civil de Observación en el Istmo de Tehuantepec).
La política es el arte del bien posible a partir de lo real. La democracia, como vía-forma-método, o electoral, no es solo asunto aritmético. Tiene un componente ético político indispensable. El acto de votar debe ser consciente y libre, entre una pluralidad dialogal. Una definición entre lo conveniente, o no, al bien público temporal. Deliberado en común. Es por tanto de índole moral. (Para buscar democracia de contenidos económicos, políticas, sociales o ambientales. Justicia). Al votar desde barrio o municipio, debe haber una deliberación o conversación pública de buena parte de ciudadanos, sobre amenazas, retos, mal menor: definiciones que atañen a todos.
Desde las polis griegas -inventaron la lógica y la democracia-, convocaban periódicamente a los polites (ciudadanos) a asambleas para conversar en el ágora, y ahí decidir magistraturas, tareas y cargas públicas. En voz alta, a la luz pública. Aristóteles consideró que las democracias solo funcionaban en ciudades-Estado de tamaño reducido, para poder deliberar. ¿Cómo deliberar y votar aquí y ahora?
Entre democracias y dictaduras hay diferencias, según la conversación o flujo de información. Yuval N. Harari, narra en su libro “Nexus”: “Las redes de información dictatoriales están muy centralizadas… en el núcleo central se toman las decisiones de mayor relevancia… Una democracia (en cambio) es una red de información distribuida con mecanismos de autocorrección sólidos… donde hay muchos canales de información que conectan montones de nodos independientes… Las elecciones son una parte fundamental de la caja de herramientas democrática, pero no son la democracia…
“La simplicidad es característica propia de redes de información dictatoriales, el centro lo dicta todo y todos obedecen en silencio… En contraste, la democracia es una conversación con numerosos participantes en la que muchos hablan al mismo tiempo. Puede ser difícil seguir una conversación de este tipo… A medida que aumenta el porcentaje de personas que toman parte en la conversación, la red se vuelve más democrática… Uno tiene que hallarse en el espectro audible de los demás, con ayuda de algún tipo de tecnología de la información. Y tenerse al menos una comprensión rudimentaria de aquello de lo que se está hablando”. Es el reto que en lo local asumimos, en Maximato de Obrador. El del futuro por hacer.