Una empresa con domicilio en lo que parece ser una tienda de materiales a pie de carretera en Cancún, Quintana Roo sin maquinaria visible ni evidencia de infraestructura para operar, fue beneficiada con contratos de obra pública en el municipio de León, Guanajuato, durante la administración de Alejandra Gutiérrez Campos.
Se trata de Constructora y Edificadora León, S.A. de C.V., ubicada en Km 5, Carretera Cancún – Chetumal, Benito Juárez, Quintana Roo, C.P. 77500.
En el sitio señalado no hay oficinas técnicas, patios de maniobra ni personal operativo; únicamente un predio con materiales de construcción y una pequeña bodega.
A pesar de ello, esta razón social fue contratada por la Dirección General de Obra Pública de León, obteniendo al menos dos contratos en 2023.
Obras adjudicadas a Constructora y Edificadora León S.A. de C.V.
| Contrato | Descripción de la obra | Monto (MXN) |
|---|---|---|
| A-2510-K100250-61401-D/0089/2023 | Rehabilitación de calles y áreas públicas en la Delegación El Potrero | $6,950,000.00 |
| A-2510-K100250-62201-H/0092/2023 | Proyecto ejecutivo para rehabilitación y mejoramiento de parques en San Isidro y Lomas del Mirador | $4,500,000.00 |
Ambas obras aparecen registradas como 100% concluidas, bajo la supervisión de los ingenieros Luis Raymundo Zamarripa González y Efraín Ramón Gutiérrez Hermosillo, adscritos a la Dirección General de Obra Pública.
Omisión del Secretario de Infraestructura
La contratación de una empresa sin presencia local ni antecedentes comprobables y en una fachada casí fantasma pone bajo escrutinio al Secretario de Infraestructura, Israel Martinez Martinez , responsable de validar la solvencia técnica y económica de las empresas que contrata el municipio.
Expertos en administración pública consultados por este medio consideran que la revisión del Padrón Único de Contratistas (PUC) de manera exhaustiva debió impedir la adjudicación si la empresa no contaba con evidencia de maquinaria, capacidad técnica ni experiencia previa.
“El PUC es un filtro diseñado para evitar empresas de papel. Si se pasó por alto o se avaló sin revisión, podría tratarse de un caso de simulación o de intermediación irregular”, señaló un especialista en obra pública entrevistado por Contacto Noticias.
La falta de una verificación exhaustiva del PUC y los datos que aparecen en el , o una “revisión superficial” , habría permitido la participación de una empresa sin sustento real para manejar recursos públicos.
Constructoras leonesas desplazadas
En León existen multiples empresas constructoras locales registradas y activas en el PUC, muchas de ellas con décadas de experiencia y capacidad técnica comprobada.
Sin embargo, la administración de Alejandra Gutiérrez Campos decidió contratar a una “Constructora” radicada en Cancún, a más de 1,800 kilómetros de distancia, que no muestra evidencia operativa en el estado.
“No hay lógica en contratar a una empresa de Quintana Roo para obras menores en León. Las empresas locales están siendo desplazadas por compañías sin presencia ni estructura”, afirmó un contratista del sector consultado por Contacto Noticias.
El caso refuerza la percepción de que la asignación de obras en el municipio sigue careciendo de controles efectivos, favoreciendo empresas sin trayectoria y sin transparencia sobre su capacidad real.
Fragmentos oficiales del documento municipal consultado
CONTRATO: A-2510-K100250-61401-D/0089/2023
EMPRESA: CONSTRUCTORA Y EDIFICADORA LEÓN S.A. DE C.V.
OBRA: Rehabilitación de calles y áreas públicas en Delegación El Potrero, León, Gto.
MONTO: $6,950,000.00
SUPERVISOR: Luis Raymundo Zamarripa González
FUENTE: FO-DGOP_DG-04 Control 2023.xlsx
CONTRATO: A-2510-K100250-62201-H/0092/2023
EMPRESA: CONSTRUCTORA Y EDIFICADORA LEÓN S.A. DE C.V.
OBRA: Proyecto ejecutivo para rehabilitación y mejoramiento de parques de barrio en colonias San Isidro y Lomas del Mirador
MONTO: $4,500,000.00
SUPERVISOR: Efraín Ramón Gutiérrez Hermosillo
FUENTE: FO-DGOP_DG-04 Control 2023.xlsx
Conclusión
El caso de Constructora y Edificadora León S.A. de C.V. revela una cadena de omisiones y posibles irregularidades en los filtros de contratación del gobierno municipal.
La empresa, ubicada en un punto comercial de Cancún sin características de una constructora profesional, recibió contratos públicos en León sin que exista evidencia visible de su capacidad para ejecutarlos.
La distancia geográfica y la falta de comprobación de su infraestructura compatible con su giro permiten presumir una posible simulación operativa o la actuación como empresa intermediaria, utilizada únicamente para recibir contratos y facturar obras que, en la práctica, podrían ser ejecutadas por terceros locales o personal subcontratado.
Este tipo de esquemas son comunes en procesos donde no se verifican las condiciones reales de operación ni la capacidad técnica del contratista, y suelen emplearse para dar apariencia de legalidad a adjudicaciones previamente dirigidas.
En este caso, la empresa no registra antecedentes de participación en obras públicas con otros gobiernos municipales, estatales o federales, ni cuenta con evidencia documental de proyectos anteriores, lo que incrementa las dudas sobre su experiencia, solvencia y capacidad real para ejecutar infraestructura en León.
La combinación de estos factores —una razón social con sede lejana, posiblemente sin maquinaria propia, sin historial y con domicilio de tipo comercial— sugiere la posible existencia de una empresa de papel o un vehículo administrativo para canalizar recursos públicos bajo apariencia de legalidad.
Mientras tanto, empresas leonesas con historial y solvencia siguen sin acceso a contratos, y la administración municipal guarda silencio sobre los criterios usados para asignar obras a una firma que —más que constructora— parece una tienda de materiales sobre la carretera.
Por Don Rommel
