Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) se desmarcaron del contrato que el propio órgano adjudicó para la realización de un documental sobre la elección de cargos del Poder Judicial de la Federación, un hecho que plantea cuestionamientos sobre la transparencia en las contrataciones del instituto. El contrato, por 1,057,688 pesos, fue otorgado a Gilberto Solís Mendívi para producir la pieza titulada «Historia del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación».
La contratación concluyó a finales del año pasado, por lo que la producción debía ser entregada al INE al término del acuerdo. La adjudicación ha generado reparos entre algunos consejeros, que cuestionan tanto el proceso como la idoneidad del proveedor seleccionado.
La consejera Carla Humphrey rechazó la realización de la serie en video y señaló que el INE cuenta con material y elementos gráficos suficientes para desarrollar la producción internamente. Humphrey también recordó que las facultades para las adjudicaciones corresponden a los órganos de administración dependientes de la presidencia del instituto, por lo que los consejeros no pueden influir en esos procesos.
Humphrey manifestó además su distancia respecto al procedimiento de adjudicación y afirmó que en él participaron diversas personas, algunas de las cuales, dijo, parecen percibir recursos del propio instituto y en su momento formaron parte de la misma agencia de publicidad. Su pronunciamiento fue difundido a través de sus redes sociales.
El consejero Martín Faz cuestionó asimismo la contratación de Solís Mendívi, al recordar que esa persona estuvo vinculada como contratista al exdirector del Sistema de Radio y Televisión de Hidalgo, Sergio Islas Olvera. Faz aludió a señalamientos previos sobre la entrega de contratos a empresas fachada en ese estado, vinculados a las actuaciones de Islas Olvera.
Los consejeros demandan aclaraciones sobre el proceso de adjudicación y la relación entre los contratistas y personas vinculadas al instituto, en tanto que la entrega y el uso final del documental quedan sujetos a la revisión interna que determine el INE.
