CELAYA, GTO. – Afectaciones viales y participación ciudadana a la baja
La movilidad en Celaya enfrenta un reto significativo. Integrantes de la Comisión de Infraestructura del Consejo de Planeación para el Desarrollo Municipal (COPLADEM) han denunciado la posible ineficacia de este organismo, al observar que las obras prioritarias definidas por los ciudadanos no se consideran en las decisiones municipales. Esto se suma a la disminución drástica de sesiones del COPLADEM, que ha pasado de reuniones mensuales a solo dos al año.
Los consejeros Myrna Cruz Aguilar y Rogelio Arenas enfatizan que esta reducción limita la capacidad de análisis y la voz de los celayenses en temas vitales para la infraestructura de la ciudad. “La falta de participación restringe nuestra capacidad para evaluar y priorizar adecuadamente las necesidades del municipio”, afirma Arenas.
Asimismo, han cuestionado la asidua inasistencia de autoridades, lo que repercute en la discusión y votación de proyectos importantes. Los suplentes enviados carecen de facultades de decisión, dejando a los ciudadanos sin respuestas efectivas. “Las decisiones no llegan a quienes pueden decidir. Esto desvirtúa el propósito de nuestra participación”, señala Cruz Aguilar.
A pesar de múltiples solicitudes para reunirse con la directora del Instituto Municipal de Investigación, Planeación y Estadística (IMIPE), los consejeros no han obtenido respuesta favorable. Este estancamiento acentúa la sensación de que las inquietudes ciudadanas no son verdaderamente escuchadas.
Un ejemplo claro de esta problemática es la controversia alrededor de la instalación de un semáforo y un paso peatonal sobre la Avenida Las Torres. Aunque se demandó atención a la revisión del puente vehicular en Avenida Anenecuilco debido a la llegada del tren de pasajeros, los consejeros observaron con descontento que el semáforo fue reintegrado al Programa General de Obra (PGO), mientras que la revisión del puente quedó fuera.
“¿De qué sirve priorizar obras si nuestras decisiones no se consideran al final?”, cuestionaron los miembros de la Comisión. Esta dinámica de aparente simulación en la participación ciudadana plantea serias dudas sobre el verdadero compromiso de las autoridades con el desarrollo integral de Celaya y la región Laja-Bajío.
