Martha Magaña denuncia irregularidades durante su audiencia con el Tribunal de Disciplina Judicial
La jueza federal en retiro Martha Magaña denunció irregularidades durante la audiencia celebrada el 8 de octubre de 2026 ante el Tribunal de Disciplina Judicial, procedimiento iniciado en su contra por haber otorgado una suspensión provisional relacionada con la discusión y aprobación de la reforma judicial en la Cámara de Diputados en 2024. La juzgadora sostuvo que los integrantes encargados de resolver el caso no estuvieron presentes durante el desahogo de la diligencia.
Desde Madrid, España, al concluir su comparecencia ante el órgano del Poder Judicial de la Federación, Magaña afirmó que la ausencia quedó asentada en el acta. Señaló que tampoco acudieron la comisión que tomará la determinación ni la secretaria ejecutiva, lo que, desde su perspectiva, representa una irregularidad relevante dentro del procedimiento disciplinario.
La exjueza defendió que su resolución se basó en las normas aplicables y rechazó que la suspensión provisional hubiera representado un acto de desacato o una infracción administrativa. Explicó que la jurisprudencia cuyo incumplimiento se le reprocha fue considerada al emitir su decisión, pero argumentó que no era aplicable al caso concreto.
¿Por qué Martha Magaña considera que el procedimiento afecta la independencia judicial?
Magaña sostuvo que las razones jurídicas de su resolución no fueron combatidas mediante la vía legal correspondiente y acusó que la autoridad desatendió la decisión, con lo que —dijo— se vulneró el Estado de derecho. También negó que su actuación hubiera sido un acto de rebeldía y afirmó que buscó preservar la independencia judicial frente a las presiones del poder.
La juzgadora consideró que una eventual sanción por una resolución que incomodó a quienes gobiernan podría inhibir a otros jueces y juezas. A su juicio, la independencia para resolver es necesaria para que las personas puedan acudir a los tribunales y obtener respuestas fundadas en derecho, incluso cuando sus solicitudes cuestionen decisiones de las autoridades.
La Asociación Mexicana de Juzgadores también cuestionó la actuación del Tribunal de Disciplina Judicial. Su presidenta, Emilia Molina, acusó una persecución contra 15 juzgadores sometidos a procedimientos similares por frenar la reforma judicial y afirmó que algunos han sido buscados en domicilios que no aparecían en los registros de datos personales del Consejo de la Judicatura.
- Qué ocurrió: Martha Magaña denunció que los integrantes encargados de resolver su procedimiento no estuvieron presentes en la audiencia.
- Impacto o alcance: El caso involucra el debate sobre la independencia judicial y procedimientos contra 15 juzgadores, según la Asociación Mexicana de Juzgadores.
- Qué sigue: Magaña y su equipo legal estiman que la resolución podría conocerse en aproximadamente 15 días.
El procedimiento permanece abierto y la determinación final corresponderá al Tribunal de Disciplina Judicial. Mientras tanto, la defensa de Magaña mantiene que su actuación se ajustó a derecho, mientras que la Asociación Mexicana de Juzgadores advierte posibles efectos inhibidores para otros integrantes de la judicatura.
Para la población en el estado de Guanajuato y la región Bajío, las oficinas y módulos de atención locales operan en sus horarios habituales para orientar a los beneficiarios sobre estos lineamientos.
