El Club Universidad Nacional informó que retiró del Estadio Olímpico Universitario a uno de los aficionados involucrados en una agresión contra un vendedor durante el partido entre Pumas y América Femenil, disputado el viernes. La postura del equipo provocó críticas en redes sociales, donde usuarios exigieron un veto permanente para los responsables y apoyo legal para el trabajador afectado.
El incidente quedó registrado en un video que se volvió viral. En las imágenes aparecen dos personas con playeras de Pumas discutiendo y gritando en uno de los pasillos del inmueble, mientras otros asistentes los rodean para intentar evitar que el conflicto aumente.
Durante la escena, uno de los supuestos aficionados golpea a un vendedor adulto mayor, quien portaba el chaleco amarillo, la corbata y la gorra utilizados por los despachadores de cerveza y otros productos dentro del estadio. Después de la agresión, los acompañantes de los involucrados los retiran del lugar y los conducen nuevamente hacia las tribunas, de acuerdo con la grabación difundida.
Pumas asegura que activó sus protocolos, pero aficionados piden sanciones más severas
Tras la difusión de las imágenes, el Club Universidad emitió un comunicado en el que señaló que durante el encuentro se presentó un incidente en las tribunas que involucró a un asistente. La institución aseguró que activó los protocolos correspondientes y que la persona involucrada fue retirada del inmueble para preservar la seguridad y el orden.
“El Club Universidad Nacional informa que durante el partido entre Pumas y América de la Liga Femenil, celebrado ayer en el Estadio Olímpico Universitario, se presentó un incidente en las tribunas que involucró a un asistente”, indicó la institución.
Sin embargo, el mensaje fue duramente cuestionado porque no informó sobre un veto, una denuncia o alguna medida adicional contra quienes participaron en la agresión. La reacción generó indignación entre aficionados, quienes consideraron insuficiente que los responsables únicamente fueran retirados del estadio.
Entre los comentarios publicados en redes sociales destacaron llamados a vetar de por vida a los involucrados de cualquier estadio y a brindar apoyo al trabajador para que pueda proceder legalmente. También se cuestionó que el agresor no hubiera sido remitido ante las autoridades, por lo que la exigencia principal se centró en conocer si habrá sanciones más severas por parte del club.
